コメント一覧: 自分勝手に「花ゲリラ」

今回の場合、

タバコは７２本見つかった。
そのうち１本からＤＮＡが見つかった。
他の７１本には無かった。

だから他の７１本がなくなっても大して問題は無い。

といいたいのかもしれないが、この「７１本の存在」が消滅した場合、「現場から７２本採取された」という大前提そして「現場にあった７２本のウチの１本」という主張の根拠そのものがすべて消滅します。

つまり、これが「現場にあったもの」と言う事を『証明』できないと言う事になるのです。

「これが現場にあったという証拠は？」
＞「現場には他にも７１本あった」
「じゃあ、一緒にあった７１本に他の人のＤＮＡは無かったの？
　また、実際に全部で７２本あったの？
　あったら出してよ」

＞「『全部で７１本あった』と私が言っている、だから正しい。出せなくても問題は無い。裁判で、私を疑うことは許さない」

これは論外。

------
…しかも証拠紛失が「発覚」したのが、０２年の１２月。
そしてそれを「地検に報告」したのが「０４年の１月」
府警では１年以上もの隠蔽工作。

さらには「地検」自体が紛失を認めたのが２０『11』年の「５月」
６年もの間、「紛失を認めず」裁判をやっていたことに。

最高裁で差し戻しが出なければ「バッくれる」つもりだったのが府警も地検もアリアリです。

ちょっとしたミスだのたいした事無いだの以前の話だろう。